Monday, April 18, 2022
HomeNation NewsDivorced Muslim Woman Eligible For Maintenance If Not Remarried: Court

Divorced Muslim Woman Eligible For Maintenance If Not Remarried: Court


एक मुस्लिम महिला ने अपने लिए भरण-पोषण की मांग करते हुए निचली अदालत का रुख किया था

लखनऊ:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने कहा है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला अपने पति से आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत ‘इद्दत’ की अवधि समाप्त होने के बाद भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है, जब तक कि वह पुनर्विवाह नहीं करती।

इस्लामी कानून में, तलाकशुदा महिला को पुनर्विवाह करने से पहले लगभग तीन महीने तक ‘इद्दत’ अवधि के दौरान इंतजार करना पड़ता है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 125 का प्रावधान एक लाभकारी कानून है और इसलिए इसका लाभ तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं तक भी पहुंचना चाहिए।

न्यायमूर्ति केएस पवार की पीठ ने सोमवार को एक मुस्लिम महिला द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया।

पीठ ने निर्देश दिया कि निचली अदालत में गुजारा भत्ता के लिए आवेदन दाखिल करने की तारीख से मुस्लिम महिला को भरण-पोषण की राशि का भुगतान किया जाएगा। 11 अप्रैल, 2008 को एक पुनरीक्षण अदालत द्वारा पारित आदेश को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति पवार ने कहा, “2009 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा बानो बनाम इमरान खान के फैसले के मद्देनजर, मुझे यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि इस विचार को लिया गया है। पुनरीक्षण न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत है। संशोधनवादी पत्नी, एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला होने के नाते, धारा 125 सीआरपीसी के तहत रखरखाव का दावा करने की हकदार थी।

एक मुस्लिम महिला ने अपने और अपने दो नाबालिग बच्चों के भरण-पोषण की मांग को लेकर निचली अदालत का रुख किया था।

निचली अदालत ने 23 जनवरी, 2007 को उन्हें आदेश पारित होने की तारीख से भरण-पोषण का आदेश दिया था।

पति ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे), प्रतापगढ़ के समक्ष पुनरीक्षण याचिका दायर कर चुनौती दी।

एएसजे ने 11 अप्रैल, 2008 को निचली अदालत के आदेश को पलट दिया और कहा कि चूंकि पति और पत्नी दोनों मुस्लिम थे, मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 उनके विवाद में लागू था और इसलिए वह थी सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता पाने का हकदार नहीं है।

11 अप्रैल 2008 को पारित एएसजे के आदेश से व्यथित पत्नी ने 2008 में उच्च न्यायालय का रुख किया।

उसकी याचिका को स्वीकार करते हुए, एचसी ने कहा, “निचली अदालत द्वारा पारित आदेश में कोई अवैधता नहीं है जिसमें उसने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नी और उसके नाबालिग बच्चों को रखरखाव का आदेश दिया था।” एचसी ने आगे कहा कि पत्नी और बच्चों को रखरखाव राशि का भुगतान निचली अदालत के समक्ष आवेदन दायर करने की तारीख से किया जाएगा जैसा कि हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में किया था।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments