Friday, April 22, 2022
HomeNation NewsCourt Notice To Delhi Police Over Umar Khalid's Appeal Challenging Bail Refusal

Court Notice To Delhi Police Over Umar Khalid’s Appeal Challenging Bail Refusal


उमर खालिद पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा बड़े साजिश मामले का आरोपी है। (फाइल फोटो)

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज दिल्ली पुलिस को जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के एक पूर्व छात्र नेता उमर खालिद की अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा से संबंधित एक बड़े षड्यंत्र के मामले में उनकी जमानत अर्जी खारिज कर दी गई थी।

उमर खालिद पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा बड़े साजिश मामले का आरोपी है। उन्हें भारतीय दंड संहिता और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) की विभिन्न धाराओं के तहत 13 सितंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने शुक्रवार को जांच एजेंसी से जवाब मांगा और मामले को 27 अप्रैल, 2022 के लिए सूचीबद्ध किया।

कोर्ट ने उमर खालिद के भाषण के प्रासंगिक हिस्से को भी सुना और पूछा, “क्या शहीद भगत सिंह और महात्मा गांधी ने कभी इस भाषा का इस्तेमाल किया था? हमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अनुमति देने में कोई समस्या नहीं है लेकिन आप क्या कह रहे हैं? यह सब आपत्तिजनक और अप्रिय है। “

अदालत ने कहा, “क्या आपको नहीं लगता कि इस्तेमाल किए गए ये भाव लोगों के लिए अपमानजनक हैं? यह लगभग ऐसा है जैसे हमें यह आभास हो कि केवल एक समुदाय ने भारत की आजादी के लिए लड़ाई लड़ी।”

उमर खालिद की ओर से पेश हुए अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने कहा कि अमरावती में भाषण दिया गया था और ट्रायल कोर्ट ने यह भी निष्कर्ष नहीं निकाला कि भाषण उत्तेजक था।

निचली अदालत ने 24 मार्च, 2022 को उमर खालिद की जमानत याचिका खारिज कर दी थी। निचली अदालत के न्यायाधीश ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि उमर खालिद के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सच है, यह मानने के लिए उचित आधार हैं।

अदालत ने अपने आदेश में कहा था, “यह भी उजागर करना महत्वपूर्ण है कि एक साजिश में, विभिन्न आरोपी व्यक्तियों द्वारा विभिन्न निरंतर कार्य किए जाते हैं। एक अधिनियम को अलग-अलग नहीं पढ़ा जा सकता है। कभी-कभी, यदि स्वयं पढ़ा जाता है, तो एक विशेष अधिनियम पर एक गतिविधि अहानिकर लग सकती है, लेकिन अगर यह एक साजिश का गठन करने वाली घटनाओं की श्रृंखला का हिस्सा है, तो सभी घटनाओं को एक साथ पढ़ा जाना चाहिए।

अदालत ने यह भी देखा था कि आरोपी विशिष्ट उद्देश्यों के लिए बनाए गए ऐसे व्हाट्सएप ग्रुप का हिस्सा था और दिसंबर 2019 में नागरिकता (संशोधन) विधेयक के पारित होने से लेकर फरवरी 2020 के दंगों तक की अवधि के दौरान उसके कृत्यों या उपस्थिति को पढ़ना होगा। समग्रता में और टुकड़ों में नहीं। उसके कई आरोपितों से संपर्क हैं।

कोर्ट ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को खारिज कर दिया था कि दंगों के समय आरोपी दिल्ली में मौजूद नहीं था। इस संबंध में कोर्ट ने कहा कि साजिश के मामले में यह जरूरी नहीं है कि हर आरोपी मौके पर मौजूद हो.

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने जमानत का विरोध किया था। उन्होंने तर्क दिया था कि दिल्ली के दंगे 4 दिसंबर 2019 को संसद के दोनों सदनों में सीएबी पेश करने के लिए कैबिनेट कमेटी द्वारा प्रस्ताव पारित करने के बाद रची गई एक बड़े पैमाने पर और गहरी साजिश थी।

उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि इस पूरी साजिश में व्यक्तियों के माध्यम से पिंजरा तोड़, आजमी, एसआईओ, एसएफआई आदि जैसे विभिन्न संगठन शामिल थे।

अमित प्रसाद ने तर्क दिया था कि उमर खालिद ने साजिश में भाग लिया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि आरोपियों के खिलाफ धाराओं के तहत मामला बनता है। यह स्थापित करने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि उमर खालिद के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही है और इसलिए आरोपी की जमानत अर्जी खारिज की जा सकती है।

यह मामला पूर्वोत्तर दिल्ली में बड़े पैमाने पर हुई हिंसा से संबंधित है जिसमें 53 लोगों की जान चली गई थी और सैकड़ों घायल हो गए थे।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments